El Trauma de Rosas

Nosotros debimos haber sido -como supuestamente son- otros países desarrollados de la tierra, lo que llaman el primer mundo, lo que Menem llamo el primer mundo. Se suponía que teníamos todas las condiciones para serlo y no lo fuimos. Se pre suponía que en algún momento íbamos camino a serlo y apareció un hecho disruptivo. Y ese hecho disruptivo es el populismo. Primero en su versión Yrigoyenista y después en su versión Peronista. No lo dicen abiertamente, pero es la irrupción del pueblo en la política, es decir, cuando el pueblo se mete en la política ese camino virtuoso se corta. Y esto tiene que ver con un tema que esta relacionado que es el “Trauma de Rosas”.

Los liberales que tuvieron que pelear 30 años para sacarlo a Rosas del poder. Y porque tardaron tanto tiempo? Porque Rosas estaba sostenido por las masas populares. Rosas fue un líder autoritario, conservador, despótico pero popular. Entonces los liberales, quedaron -por decirlo así- con un trauma. Que es esa combinación entre el líder y las masas. Entonces trasladaron esa idea del enemigo contra el que habían luchado tanto tiempo hacia el futuro. Entonces cuando Irigoyen aparece y cuando Perón aparece ellos los ven como una re edición de Rosas. Si Rosas había sido el atraso y la barbarie, la causa del fracaso del liberalismo en argentina a partir del 30 no podía ser otra cosas que la recaída en una especie de retorno de la formula rosista: esa combinación de líder y masas.

175 visualizaciones